tag:blogger.com,1999:blog-31901670.post1616104434511242672..comments2007-07-08T14:23:46.352-04:00Professoranoreply@blogger.comBlogger2125tag:blogger.com,1999:blog-31901670.post-34397122929903645402007-07-08T14:23:00.000-04:002007-07-08T14:23:00.000-04:00Oi, Marcia, obrigada! Espero q possamos trocar figurinhas no encontro da SBPJor...<BR/>Sim, tb considero interessantes os operadores de Charaudeau e Maingueneau, mas não estou convencida das relações entre as condições de enunciação. A "finalidade", pex., aparece estanque, como se pudéssemos dizer que a intencionalidade de informar se sobrepõe às outras finaliddades em <B>toda</B> uma composição (texto) jornalistica.<BR/>Outra questão tangencial é separar os objetos do discurso jornalistico em 'acontecimento reportado', 'acontecimento comentado', etc, como se cada texto tivesse um tipo de objeto de realidade (cito o ultimo livro de Charaudeau, "Les médias et l'information", q ja saiu em português, mas esqueci o titulo)<BR/>Bem, estou analisando...<BR/>grande abraço e<BR/>obrigada pelo comentario,<BR/>LiaLia Seixashttp://www.blogger.com/profile/09173960044250079596noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-31901670.post-87287714692437738112007-07-08T13:18:00.000-04:002007-07-08T13:18:00.000-04:00Lia, ótima discussão. estou preparando um texto para a SBPJOR sobre isso e vou citar teu texto. concordo com Ringoot e Utard, na linha foucaultiana, que é um pouco o que sigo, e tento cruzar com Maingueneau e Charaudeau, que considero grandes nomes para pensar os gêneros. <BR/><BR/>meu maior problema ainda é ler mal o francês. aguardo ansiosamente tua volta ao Brasil, hahahaha... <BR/><BR/>beijomarciahttp://www.blogger.com/profile/09271041703822974542noreply@blogger.com